“出了认定书，两个多月又否定了认定书”的处理还可能受到一些特殊情况或例外情形的影响，以下为您介绍。
1. 涉及复杂疑难案件且需要补充大量证据时，可能影响否定原认定书及重新认定的时间。如果该交通事故属于案情复杂、涉及多方当事人、责任难以划分的疑难案件，公安机关交通管理部门在否定原认定书后，为了查清事实可能需要补充大量证据，如委托专业机构进行更详细的车辆技术鉴定、多方寻找证人等，这会导致重新作出认定书的时间延长，进而影响整个事故处理的进度。
2. 存在当事人通过信访、投诉等非法定程序干扰公安机关交通管理部门重新认定的情况。若一方当事人对原认定书不满，在两个多月的时间里通过持续信访、投诉等方式向公安机关交通管理部门施加压力，可能会在一定程度上影响其重新认定的客观性和公正性，使得重新作出的认定书可能偏离以事实为依据、以法律为准绳的原则，对另一方当事人的权益造成影响。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您提到的“出了认定书，两个多月又否定了认定书”这种情况在交通事故处理中较为特殊，其合法性和处理方式需结合具体情况分析。
公安机关交通管理部门在已出具认定书两个多月后又否定原认定书，这种做法是否合法有效，需看是否符合法定程序和条件。

1. 若存在当事人提出的复核申请在法定期限内（收到认定书之日起三日内）且复核机关经审查认为原认定书确有错误的情况。根据相关规定，上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对原认定的事实、证据、适用法律、责任划分等进行审查，若认为原认定书存在错误，会责令原办案单位重新调查、认定。此时，原办案单位在复核结论作出后，可能会在两个多月的时间内否定并重新出具认定书。
2. 若存在公安机关交通管理部门自身发现原认定书确有错误，且未超过法定的重新调查处理期限的情况。即便当事人未申请复核，公安机关交通管理部门如果在后续工作中发现原认定书在事实认定、证据采信或法律适用上存在重大问题，为保证执法公正，也可能启动内部纠错程序，在两个多月后否定原认定书并重新作出认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在“出了认定书，两个多月又否定了认定书”的情况下，当事人常因不了解相关规定而出现一些错误操作，以下为您指出并解释。
1. 忽视对否定原认定书程序合法性的审查：有些当事人在收到否定原认定书的通知后，没有及时关注公安机关交通管理部门是否按照法定程序进行操作，比如是否履行了重新调查、集体研究等程序，这可能导致自身无法及时发现程序上的违法之处，从而影响权益维护。
2. 未在法定期限内对重新作出的认定书申请复核：部分当事人错误地认为原认定书已被否定，重新作出的认定书就一定正确，或者不清楚复核的期限，错过了在收到新认定书之日起三日内申请复核的机会，使得自己对新认定书的异议无法通过法定复核程序解决。

如果您在面对“出了认定书，两个多月又否定了认定书”的情况时，对上述错误操作难以判断或已经出现类似问题，建议及时向专业律师咨询，以避免因操作不当而损害自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对您“出了认定书，两个多月又否定了认定书”的疑问，我们来看看相关法律依据对此类情况是如何规定的。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”

在您描述的“出了认定书，两个多月又否定了认定书”这一情况中，该条款确立了公安机关交通管理部门制作和出具交通事故认定书的职责与依据。认定书作为处理交通事故的证据，其制作需基于充分的证据。若公安机关交通管理部门在两个多月后发现原认定书所依据的现场勘验、检查、调查情况或检验、鉴定结论存在错误或不完整，导致原认定的基本事实、成因或当事人责任有误，那么依据此条款，其有权进行纠正，即否定原认定书并重新作出认定，以确保作为处理交通事故证据的认定书具有准确性和公正性。因此，在符合上述法定条件和程序的前提下，公安机关交通管理部门两个多月后否定原认定书是有法律依据的。

上一篇：银行卡被冻结申请其他卡可以吗

下一篇：暂无